前些天是五四，几乎没有人怀念这个节日，今天翻看了一下牛博网，发现杨支柱写了一篇纪念文章《想起“五四”不能不怀念北洋军阀政府》。这篇文章提出了一个惊人的观点“北洋军阀政府是中国历史上最好的政府之一”。　　杨支柱主要讨论的是政治方面的论据来说明这个结论的，其实从经济上讲也是有一些根据的，在我大学的历史教材中称1912年之后的十年为中国民族工业的“黄金时代”，我当年第一次看到这个观点也非常惊讶，因为我在接触这本教材前，从中学和小学里根本就不知道这个时代的经济发展竟然会是这么惊人，说到的都是社会无比黑暗，农民的破产造成萧条等等。而大学的教材却将以前的教材里说的话都推翻了，这使得我明白了一个道理：如果说教科书可以骗人的话，大学教材中骗人最少，小学教材则最多。不过虽然大学骗人少，但骗人却最有欺骗性，小学教材的骗人却可以一眼就识破。

　　在这本《中国革命史教程》中的“中国资本主义经济的新发展和新文化运动的兴起”一节中，绘声绘色地描述了这段时间中国经济发展的惊人速度，这里我摘录一些数据：“据统计，1912年到1919年，建成厂矿470余个，加上原有企业的扩建，新增资本达1.3亿元以上，8年的增长额相当于以前的50年……1913年全国面粉53家，资本862万元，1919年增至123家，资本1500万元，1918年中国免费由入超变为出超…煤产量1913年为1337万吨，1919年则达到2005万吨，增长49%，钨矿的开采居世界第二。”

　　在这些描述中，我看到了一个怎样的中国啊，那时的中国的确很穷，但确是一个充满了希望和未来的新兴国家，一切都有可能，一切都是全新的。而当时的统治者北洋军阀，也许并不是以前媒体妖魔化的那样独裁和腐败，至少那时候个人居然可以创办和发行杂志甚至组建政党，工人可以罢工，学生可以游行，这些都是现代人做梦也做不到的事情，因此北洋军阀不应该算最坏的政府。

　　仔细想想，北洋军阀其实因为很多原因被迫不敢乱来，杨支柱分析的也有道理，一个小的政府，并且有很多外部竞争者，那么他想去变坏都不容易。

　　可惜，历史是个任人打扮的小姑娘。现在想了解真实的历史实在是太难了。

Categories: 网络摘要
No Comments »

今天翻译一个数据库的说明时候发现谷歌翻译发生了变化：分自动翻译区域和建议翻译区域
本人感觉一般没有什么大的区别。。。。不过这个举动还是蛮有意思和意义大的。
见我抓的图：

联锁店 › Create New Post — WordPress

Categories: 技术资源
No Comments »

“对于欧美人来说，Lenovo听起来就像意大利甜点的名字！” 5月14日，首次来华的全球“定位之父”——阿尔·里斯在北京说，不恰当的名字已经成为中国最大的电脑商联想在国际化路上的障碍。

图1 首次来华的全球“定位之父”——阿尔·里斯

阿尔·里斯是美国最“贵”的营销专家。他是美国商业营销协会会长，现在的讲课“价格”是每小时25000美元，高居美国企业战略咨询业的龙头。里斯首创的“定位”营销理论，被美国营销学会评选为“有史以来对营销影响最大的观念”。

在这位“定位之父”眼中，中国还没有一个强势到足以征服世界的品牌，即使是联想也不例外。正是这个欠缺，让他看到了中国巨大的市场潜力。据了解，里斯正要把与女儿共同经营的里斯和里斯（Rise&Rise）咨询公司开到上海。

里斯为中国企业的品牌之路开出的第一个“药方”是，必须有适合国际市场文化的名字。在他看来，联想至今仍未能在欧美市场上建立起强势品牌形象，原因就在于“欧美市场消费者很难理解Lenovo这一名字”。

事实上，虽然号称是国内企业国际化的代表，但联想在欧美市场上的业绩一直不尽如人意，除了需要承受惠普、戴尔的双重压力外，目前甚至已落到了宏基之后，很难说是非常成功的“国际品牌”。

“联想已经有一个很好的名字，就是ThinkPad，但是没有成为公司的名字。”里斯建议，联想可以把生产力量集中在笔记本产品线上，以ThinkPad这个名字命名公司。

里斯此次的中国行，颠覆了许多国内企业奉行的观念，诸如“多元化”战略和“鸡蛋不能放在一个篮子里”的理念。他认为，企业应当专注，轻易“多元化”会稀释品牌的力量，妨碍强势品牌的诞生，“典型案例就是戴尔专注于个人电脑，英特尔专注于芯片，微软专注于电脑软件，而日本富士通则个人电脑、芯片、软件都做，相当于戴尔、英特尔和微软的结合体。结果呢？在过去的20年中，戴尔的利润与总体销售额之比是6%，英特尔是20%，微软是30%，而富士通的营业额却下降了17亿美元”。

Categories: 网络摘要
No Comments »